ข้ามไปยังเนื้อหา
LacunaMind

ประเภทการวิเคราะห์

สามประเภทการวิเคราะห์ หนึ่งความทรงจำการวิจัย

แต่ละเครื่องมือตอบคำถามที่ต่างกันเกี่ยวกับองค์ความรู้ในวรรณกรรม และแต่ละแบบตั้งอยู่บนระเบียบวิธีที่ได้รับการยอมรับ นี่คือสิ่งที่พวกมันทำอย่างแท้จริง — และงานที่เป็นรากฐาน

01 · BIBLIOMETRIC ATLAS

ใครเป็นผู้เติบโตในสาขานี้ ตามแกนใด?

เปลี่ยนกระแสการอ้างอิง การร่วมประพันธ์ คำสำคัญ และเวลา ให้กลายเป็นแผนที่การวิจัย

  • กลุ่มสิ่งพิมพ์และศูนย์กลางแห่งอิทธิพล
  • ความหนาแน่นของสาขา การขาดความเชื่อมโยง และสะพานเชื่อม
  • สัญญาณแนวโน้มเชิงเวลาและความสุกงอม

ยึดโยงกับวรรณกรรม

  • Small, 1973
  • Callon et al., 1983
  • Cobo et al., 2011

co-citation · co-word · coupling

02 · THEMATIC INTELLIGENCE

วรรณกรรมกล่าวถึงสิ่งใด — และไม่ได้กล่าวถึงสิ่งใด?

ไม่ได้เพียงระบุรายการแก่นเรื่อง แต่เผยให้เห็นความใกล้เคียงเชิงแนวคิด การซ้ำกัน และเขตแห่งความเงียบงัน

  • ตระกูลแก่นเรื่องและเส้นทางแนวคิด
  • การทำเครื่องหมายช่องว่างที่เป็นตัวเลือกอย่างมีเหตุผล
  • หลักฐานเชิงข้อความสำหรับการอ้างความริเริ่ม

ยึดโยงกับวรรณกรรม

  • Blei et al., 2003
  • Cobo et al., 2011
  • Newman & Girvan, 2004

thematic map · topic model · synthesis

03 · META-EVIDENCE COURT

หลักฐานแข็งแกร่งเพียงใด การตัดสินใจปกป้องได้แค่ไหน?

นำอภิวิเคราะห์ออกจากผลลัพธ์ของเครื่องคิดเลข และผูกเข้ากับร่องรอยการตัดสินใจ ได้แก่ ทางเลือก ข้อสมมติ ความแปรปรวน และแหล่งที่มา

  • การอ่านขนาดอิทธิพลและความแปรปรวน
  • บัญชีการตัดสินใจสำหรับการเลือกแบบจำลอง
  • ตารางและรายงานคุณภาพระดับตีพิมพ์

ยึดโยงกับวรรณกรรม

  • DerSimonian & Laird, 1986
  • Higgins et al., 2003
  • Moher et al., 2009

PRISMA · random-effects · forest

ค้นหาช่องว่างในสาขาของคุณ

นำคลังข้อมูลมา แล้วให้ทั้งสามเครื่องมืออ่านร่วมกัน — ทุกผลลัพธ์มีที่มากำกับ